Nejcitlivější místo v rozhodování o důchodovém věku u Ústavního soudu bylo ukončení rozpravy a porušení jednacího řádu Poslanecké sněmovny. Soudci ale přihlédli k tomu, že i šéf ANO Andrej Babiš dlouze řečnil mimo téma.
Rozhodnutí Ústavního soudu, že důchodová reforma platí, je podle Aleny Schillerové potřeba respektovat, cítí ovšem zklamání. Ministr práce a sociálních věcí Marian Jurečka naopak řekl, že bylo nepravděpodobné, že by soud po dřívějších nálezech rozhodl jinak. Verdikt vítají i další vládní poslanci.
Ústavní soud ve středu nevyhověl návrhu poslanců hnutí ANO na zrušení důchodové reformy. Opozice marně kritizovala jak obsah, tak způsob schválení novely. Ta mimo jiné postupně zvyšuje věk odchodu do důchodu z 65 na 67 let nebo zužuje obsah profesí, které mají nárok na dřívější penzi bez krácení pobírané částky.
Jako zjevné přílepky označila skupina devatenácti senátorů několik částí konsolidačního balíčku. Podle nich také například zrušení třicetiprocentního podílu obcí na výnosech z hazardních her porušuje právo obcí na samosprávu. Se svými argumenty ale senátoři u Ústavního soudu nepochodili.
Ústavní soud zamítl návrh skupiny poslanců hnutí ANO, kteří žádali zrušení klíčových částí vládní důchodové reformy.